劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）渝01行终485号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山人社局享有作出被诉工伤认定的法定职权。 本案中，根据被上诉人璧山人社局举示的证据，足以证明陈贵熊系上诉人乾钢机械制造公司操作工，其于2018年7月15日23时30分左右在其工作场所（乾钢机械制造公司锻压车间）从事加工产品工作过程中，右手拇指被机器压伤的事实，该伤害事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项中规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。被上诉人璧山人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈贵熊受到的事故伤害为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。对上诉人提出陈贵熊在上班时违反操作规程，涉嫌自残骗保的上诉理由，与被上诉人璧山人社局举示的证据证明的事实不符，且上诉人在行政程序与诉讼程序中亦未举示有效的证据证明该主张，故根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，对上诉人的该上诉理由本院依法不予支持。 综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山人社局享有作出被诉工伤认定的法定职权。 本案中，根据被上诉人璧山人社局举示的证据，足以证明陈贵熊系上诉人乾钢机械制造公司操作工，其于2018年7月15日23时30分左右在其工作场所（乾钢机械制造公司锻压车间）从事加工产品工作过程中，右手拇指被机器压伤的事实，该伤害事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项中规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。被上诉人璧山人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈贵熊受到的事故伤害为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。对上诉人提出陈贵熊在上班时违反操作规程，涉嫌自

重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终485号 上诉人（一审原告）重庆乾钢机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴村**。 法定代表人熊斌，总经理。 委托代理人许斌，重庆乾钢机械制造有限公司工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路** 法定代表人李定明，局长。 委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社……