责任保险合同纠纷 （2017）晋06民终734号

本案争议的焦点是孙建清的主体问题、鉴定程序问题及第三者损失问题。中华联合财产保险股份有限公司朔州中心支公司于2016年8月2日与孙建清所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即孙建清全额交付中华联合财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险费后，在保险期间被保险或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致第三者财产及自己的车辆受损时，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿投保人的相关损失。2016年11月13日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司应积极履行相应的理赔义务，不应怠于理赔而形成诉讼。孙建清主张赔偿的7000元鉴定费，有法可依，予以支持，因为该鉴定费是投保人为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用。根据孙建清提供的相关证据和实际损失情况，经核定，孙建清因本次交通事故造成自己的车辆损失应为175520元，其中施救费11500元，鉴定费7000元，修复费157020元；造成第三者路产损失应为93600

本案争议的焦点是孙建清的主体问题、鉴定程序问题及第三者损失问题。中华联合财产保险股份有限公司朔州中心支公司于2016年8月2日与孙建清所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即孙建清全额交付中华联合财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险费后，在保险期间被保险或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致第三者财产及自己的车辆受损时，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿投保人的相关损失。2016年11月13日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，中华联合财产保险股份有限公司朔州

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2017）晋06民终734号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份限公司朔州市平朔矿区支公司。住所地朔城区福煤花园小区*期商用楼。负责人：李智勇，总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师被上诉人(原审原告)：孙建清，男，1985年6月12日出生，汉族，个体运输户……