金融借款合同纠纷 （2017）赣02民初4号

原告与被告万宇公司签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告华福公司签订的《最高额保证合同》，与被告魏爱芳、俞紫香、高燕、陈贤华签订的《不可撤销的担保函》以及与被告万宇公司、华福公司签订的《九江银行借款展期协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，上述合同成立并生效。生效的合同对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向万宇公司发放了贷款，万宇公司也应按约履行还本付息的义务。万宇公司未按约履行该义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。其他担保人华福公司、魏爱芳、俞紫香、高燕、陈贤华未按担保合同约定承担相应的保证责任，也属违约，亦应承担相应的民事责任。关于万宇公司、魏爱芳对于原告主张的借款本金2534万元提出异议，因原告与万宇公司于2016年11月签订的借款展期协议中明确约定展期借款金额为2534万元，次月，万宇公司未按约支付合同利息，原告于2017年1月23日诉至本院，在诉讼阶段，被告无证据证明其已偿还借款本息，故该抗辩理由不予采纳。万宇公司、魏爱芳提出原告主张的利息、罚息、复利约定存在违法，依照合同约定不应支付罚息，在本案借款合同

原告与被告万宇公司签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告华福公司签订的《最高额保证合同》，与被告魏爱芳、俞紫香、高燕、陈贤华签订的《不可撤销的担保函》以及与被告万宇公司、华福公司签订的《九江银行借款展期协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，上述合同成立并生效。生效的合同对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向万宇公司发放了贷款，万宇公司也应按约履行还本付息的义务。万宇公司未按约履行该义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。其他担保人华福公司、魏爱芳、俞紫香、高燕、陈贤华未按担保合同约定承担相应的保证责任，也属违约，亦应承担相应的

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民初4号原告：九江银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市乐平大道1号。负责人：沈敏，该行副行长。委托诉讼代理人：陈生银，该行员工。委托诉讼代理人：张璟艺，该行员工。被告：江西省万宇实业发展有限公司，住所地：乐平市金汇兰庭25栋401室和30栋201室。法定代表人：魏爱芳，该公司经理。委托诉讼代理人：林为贤，福建世好律师事务所律师。委托……