买卖合同纠纷 （2021）粤01民终8025号

杨新宇从磊坤科技公司处购买案涉游戏游艺设备，并通过阿里巴巴网络购物平台创建订单支付货款，磊坤科技公司将案涉游戏游艺设备交付杨新宇，双方成立事实买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。案涉合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”磊坤科技公司主张双方成立承揽合同关系，应当就此进行举证。磊坤科技公司提交的聊天记录仅能证明双方就案涉游戏游艺设备的部分配置进行过协商。磊坤科技公司主张杨新宇自行与五金厂确认样式，但除聊天记录外，磊坤科技公司未提交其他证据予以佐证。磊坤科技公司亦未提交证据证明其将杨新宇支付的款项用于向案外人采购材料和磊坤科技公司仅收取加工费，故对磊坤科技公司有关案涉合同系承揽合同的主张，一审法院不予采纳。根据杨新宇起诉依据的事实、理由及磊坤科技公司的答辩意见，本案争议焦点为案涉买卖合同应否予以解除，磊坤科技公司应否向杨新宇退还货款、赔偿损失。关于案涉买卖合同应否解除的问题。《中华人民共和国合同

杨新宇从磊坤科技公司处购买案涉游戏游艺设备，并通过阿里巴巴网络购物平台创建订单支付货款，磊坤科技公司将案涉游戏游艺设备交付杨新宇，双方成立事实买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。案涉合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”磊坤科技公司主张双方成立承揽合同关系，应当就此进行举证。磊坤科技公司提交的聊天记录仅能证明双方就案涉游戏游艺设备的部分配置进行过协商。磊坤科技公司主张杨新宇自行与五金厂确认样式，但除

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8025号上诉人（原审被告）：广州市磊坤动漫科技有限公司。法定代表人：钟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严君，广东金桥百信（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨新宇。上诉人广州市磊坤动漫科技有限公司（以下简称磊坤科技公司）因与被上诉人杨新宇买卖合同纠纷一案，不服……