金融借款合同纠纷 （2016）赣09民初14号

本案所涉《个人借款合同》、《权利质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，上述合同均合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于丰城农商行的第一项诉讼请求：“杨坚强偿还借款本金3000万元及利息。”丰城农商行依据其与杨坚强于2014年12月25日签订的《个人借款合同》，依约发放了3000万元的借款，上述借款于2015年12月29日到期。因2015年9月21日起至借款到期日止的利息杨坚强未支付，故杨坚强应按合同约定还本付息。关于利息的问题，丰城农商行与杨坚强在《个人借款合同》中约定“借款利率为年利率6%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%”，该合同还约定“以借款借据的时间、金额、利率为准”，而借款借据中载明的借款金额为3000万元，贷款期限自2014年12月30日起至2015年12月

本案所涉《个人借款合同》、《权利质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，上述合同均合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于丰城农商行的第一项诉讼请求：“杨坚强偿还借款本金3000万元及利息。”丰城农商行依据其与杨坚强于2014年12月25日签订的《个人借款合同》，依约发放了3000万元的借款，上述借款于2015年12月29日到期。因2015年9月21日起至借款到期日止的利息杨坚强未支付，故杨坚强应按合同约定还本付息。关于利息的问题，丰城农商行与杨坚强在《个人借款合同》中约定“借款利率为年利率6%，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民初14号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人：熊祯辉，该公司董事长。委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。被告：杨坚强，男，住浙江省临海市。被告：张学剑，男，住浙江省临海市。委托代理人：张小林，湖南俊彦律师事务所律师。被告：潘杨福，男，住浙江省台州市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简……