（2018）辽14行初121号
裁判要旨
依据《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，被告建昌县人民政府具有作出林权争议处理决定的法定职权。原告建昌县雷家店乡松木沟村第五村民组认为第三人张学义取得的林权证的四至范围与其集体的林权证存在争议，于2015年6月1日向被告建昌县人民政府提出行政确权申请，但最终被告建昌县人民政府未依据该申请作出确权决定，原告于2017年1月20日再一次向被告建昌县人民政府提出“林权确认申请”，被告建昌县人民政府经过审查后作出《关于不予受理雷家店乡松木沟村五组林权争议申请的通知》，该通知已经明确第三人张学义持有的建林证字［2011］第536136号林权证来历，同时也对争议山场林地的所有权认定为“五组申诉主张撤销张学义名下的林权证，亦无事实根据，又无法律依据。主张政府重叠登记与事实不符，五组集体的第二宗林地四至框定范围不包含北大洼范围，登记的小班号也不存在重复问题”，但却作出的结论是“基于以上事实和理由，县政府对五组集体的林业确权申请不予受理”。实际上，对于争议山场林地存在两个方面的争议，即：争议山场林地的使用权和所有权的争议。原告建昌县雷家店乡松木沟村第五村民组因持有建林证字（2004）第047796号
摘要
建昌县雷家店乡松木沟村第五村民组请求撤销建昌县人民政府;张学义作出的不予受理申请通知一案行政一审判决书
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽14行初121号原告建昌县雷家店乡松木沟村第五村民组,住所地建昌县雷家店乡。诉讼代表人吕勤，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住址建昌县雷家店乡。诉讼代表人陈福艳，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住址建昌县雷家店乡。委托代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被告建昌县人民政府，住所地建昌县河东新区。法定代表人李智，该县县长。委……