财产保险合同纠纷 （2017）粤06民终7873号

驾驶未年检车辆上路不是本次事故的直接原因，该说法不符合法律规定。理由如下：根据国家道路交通法律法规，未年检车辆不能上道路行驶。具体到本案，若肇事车辆不允许在道路上行驶，则此次事故并不能发生，故法院认定未年检与本次事故无直接因果关系的说法显然存在瑕疵。若所有法律均默认不年检的车辆发生道路交通事故，保险公司应该理赔，那么对于社会安全及所有的道路交通参与者的安全是危害极大的。综上所述，一审判决认定的傅文斌的各项损失是没有法律依据的。傅文斌答辩称：人寿保险公司提交的案涉车辆的保险单是其制作的格式合同，傅文斌在投保时没有修改的可能。保险单附在后面的保险条款以及免责说明都是人寿保险公司为了以后打官司而事先制作好的格条款，这种格式合同在发生纠纷时法院应当作出对制作格式条款方不利的解释。而且，保险单附在后面的保险条款、免责说明上没有傅文斌的签名及按捺，根据合同相对性原则，保险条款和免责说明的效力对傅文斌不能发生法律效力。退一步讲，即使保险条款和免责说明对傅文斌有效，案涉车辆在出险时处于未按期年检的状态，但是对机动车年检是公安机关对机动车辆采取的行政管理措施而已，且发生本次事故的原因是经交警部门认定的傅

驾驶未年检车辆上路不是本次事故的直接原因，该说法不符合法律规定。理由如下：根据国家道路交通法律法规，未年检车辆不能上道路行驶。具体到本案，若肇事车辆不允许在道路上行驶，则此次事故并不能发生，故法院认定未年检与本次事故无直接因果关系的说法显然存在瑕疵。若所有法律均默认不年检的车辆发生道路交通事故，保险公司应该理赔，那么对于社会安全及所有的道路交通参与者的安全是危害极大的。综上所述，一审判决认定的傅文斌的各项损失是没有法律依据的。傅文斌答辩称：人寿保险公司提交的案涉车辆的保险单是其制作的格式合同，傅文斌在投保时没有修改的可能。保险单附在后面的保险条款以及免责说明都是人寿保险公司为了以后打官司而事先

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7873号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号，统一社会信用代码91150291581760250K。负责人：何俊。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅文斌，男，1992年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：……