建筑物区分所有权纠纷 （2016）赣03民终370号

首先，关于本案当事人诉争的车位是否属于建筑区划内规划车位的基本事实，一审法院认定不清；其次，一审法院对当事人扬州丰泽贸易有限公司、徐州伟峰钢结构有限公司及方锦华邮寄送达诉讼文书未果后，并未采用其他方式进行送达，而是径行适用公告送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第641号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人塞纳名城业主委员会预交的二审案件受理费3300元予以退回。审　判　长　　张　艳审　判　员　　袁进平代理审判员　　邓　寒二〇一七年三月二十四日书　记　员　　易丽娟 来源：

首先，关于本案当事人诉争的车位是否属于建筑区划内规划车位的基本事实，一审法院认定不清；其次，一审法院对当事人扬州丰泽贸易有限公司、徐州伟峰钢结构有限公司及方锦华邮寄送达诉讼文书未果后，并未采用其他方式进行送达，而是径行适用公告送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第641号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人塞纳名城业主委员会预交的二审案件受理费3300元予以退回。审　判　长　　张　艳审　判　员　　袁进平代理审判员　　邓　寒二〇一七年三月二十四日书　记　员　

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣03民终370号上诉人（一审原告）：塞纳名城业主委员会。负责人：熊秋华，该业委会主任。委托诉讼代理人：单建明，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪峰，江西尚颂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：扬州丰泽贸易有限公司。法定代表人：李中，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：徐州伟峰钢结构有限公司。法定代表人：王冰，该公司总经理。被上诉人……