合伙协议纠纷 （2018）粤01民终2533号
裁判要旨
有理由相信邱庄经济合作社是知道或应当知道涉案加油站转租的事实，且于2016年3月10日前已经同意转租，属事实认定不清。首先，碧辟公司虽提交其营业执照及公示信息，但在观音湖加油站正常交纳租金的情况下，邱庄经济合作社不会去了解观音湖加油站在案涉加油站的营业执照公示情况。该证据不能证明邱庄经济合作社知道碧辟公司在经营案涉加油站。其次，《场地无偿使用证明》邱庄经济合作社不予确认：(1)邱庄经济合作社对于该证明内容不知情。该证明的日期是2016年3月10日，正好是观音湖加油站拿租赁备案资料要求邱庄经济合作社配合年审盖章的日期。由于租赁备案资料较多，邱庄经济合作社并没有细看内容，该证明应该是观音湖加油站混夹在资料里一并盖章的，邱庄经济合作社完全不知情。如果邱庄经济合作社对该份证明是知情的，不可能认可将该场地提供给碧辟公司无偿使用20年，这与观音湖加油站交租有偿使用是矛盾的。邱庄经济合作社配合观音湖加油站盖章的租赁备案资料已经可以用于年审，不必再提供该场地无偿使用证明用于年审。(2)该证明“权属证明人”落款处，留有签字的空白处，说明观音湖加油站是预留该空白处给邱庄经济合作社社长签名的。从邱庄经济合作
摘要
广州市从化区太平镇太平村邱庄经济合作社、中油碧辟石油有限公司合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2533号上诉人(原审原告）：广州市从化区太平镇太平村邱庄经济合作社，住所地广东省广州市从化区太平镇。法定代表人：邱门锋，该经济合作社社长。委托代理人：汤翠萍，广东雷德律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中油碧辟石油有限公司，所在地广东省江门市。法定代表人：李占宁，该公司董事长。委托代理人：龚柳青，广东正始律师事务所律师。被上诉人(……