建设工程合同纠纷 （2019）豫01民终23782号

因张国华不具有相应的资质，因此张国华与崔开舟签订的水电工程承包合同无效。张国华已施工部分的工程款为115万元、张国华所缴纳的保证金为30万元，工程款与保证金共计145万元，双方无争议，该院予以认定。崔开舟2017年出具的证明中明确记载，经核算尚欠张国华工程款70万元，此后河南五建、崔开舟未支付过张国华工程款，张国华亦未从工程发包方要到工程款，且崔开舟主张的已付款中，无争议的仅有转账的60.5万元及支付老何的现金5万元，共计65.5万元，与应付款145万元尚有79.5万元的差额。因此，结合双方提交的书面证据、当事人的陈述及双方的账务往来情况分析，应当认定河南五建尚欠张国华工程款70万元。崔开舟系河南五建的项目经理，其履行的应是职务行为，其行为产生的后果应由河南五建承担，故河南五建应支付张国华工程款70万元。河南五建逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付张国华逾期利息。崔开舟辩称不欠张国华70万元工程款，涉案工程款已于2014年6月结清，但此后崔开舟又于2017年6月6日向张国华出具欠款证明，且崔开舟主张的已付款中除65.5万元无争议外，其主张用现金退还30万元保证金，2013年7月2

因张国华不具有相应的资质，因此张国华与崔开舟签订的水电工程承包合同无效。张国华已施工部分的工程款为115万元、张国华所缴纳的保证金为30万元，工程款与保证金共计145万元，双方无争议，该院予以认定。崔开舟2017年出具的证明中明确记载，经核算尚欠张国华工程款70万元，此后河南五建、崔开舟未支付过张国华工程款，张国华亦未从工程发包方要到工程款，且崔开舟主张的已付款中，无争议的仅有转账的60.5万元及支付老何的现金5万元，共计65.5万元，与应付款145万元尚有79.5万元的差额。因此，结合双方提交的书面证据、当事人的陈述及双方的账务往来情况分析，应当认定河南五建尚欠张国华工程款70万元。崔开舟系

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23782号上诉人（原审被告）:崔开舟，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张国华，男,1964年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南五建建设集团有限公司，住所郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理……