财产保险合同纠纷 （2016）粤13民终1977号

原告已经向被告支付了保险费，原、被告之间形成了事实上的财产保险合同关系，《机动车辆保险单》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。被告辩称根据保险合同约定，保险事故发生时，保险车辆没有进行年检，故被告无需承担赔偿责任。该约定属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告没有提供合法有效证据证明其已经向原告履行了告知义务，故该免责条款对原告不产生效力。目前，原告已经向案外人赔偿了22514.09元、鉴定车损为26107元、支出评估费1300元，因此，被告应当在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元责任、在商业险的第三者责任险保险限额内承担20514.09元责任、在商业险的车辆损失险保险限额内承担27407元责任，合计支付保险赔偿金49921.09元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国保

原告已经向被告支付了保险费，原、被告之间形成了事实上的财产保险合同关系，《机动车辆保险单》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。被告辩称根据保险合同约定，保险事故发生时，保险车辆没有进行年检，故被告无需承担赔偿责任。该约定属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告没有提供合法有效证据证明其

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1977号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市。负责人：陈飞龙。委托代理人：杨伟军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢名，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人谢名财产保险合同纠……