金融借款合同纠纷 （2017）陕08民初45号

合法的借贷关系应受法律保护。原告提供有被告治堂公司与其签订的借款合同、向榆林市鑫鑫商贸有限公司转账支付借款的证据及委托支付通知单，提供有刘某一、刘某二与其签订的保证担保承诺书及保证合同，提供有刘某一、张某某与其签订的抵押合同，而四被告均未到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，理应承担相应的不利后果。原告提供的证据能够证明双方当事人之间签订借款合同、抵押合同和保证合同的事实，且原告已实际向被告治堂公司提供了合同约定的借款，已完成了向借款人履行提供借款的义务。该借款合同、抵押合同、保证合同已成立并生效，合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，均应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告治堂公司、刘某一、张某某、刘某二的责任承担问题。被告治堂公司作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本息的义务；被告刘某一、张某某自愿以其所有的房产为涉案借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押物处分所得

合法的借贷关系应受法律保护。原告提供有被告治堂公司与其签订的借款合同、向榆林市鑫鑫商贸有限公司转账支付借款的证据及委托支付通知单，提供有刘某一、刘某二与其签订的保证担保承诺书及保证合同，提供有刘某一、张某某与其签订的抵押合同，而四被告均未到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，理应承担相应的不利后果。原告提供的证据能够证明双方当事人之间签订借款合同、抵押合同和保证合同的事实，且原告已实际向被告治堂公司提供了合同约定的借款，已完成了向借款人履行提供借款的义务。该借款合同、抵押合同、保证合同已成立并生效，合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初45号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：陕西省神木县神木镇。负责人：乔某某，系该行行长委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师被告：神木县治堂商贸有限责任公司，住所地：陕西省神木县锦界工业园区。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被告：刘某一，男，汉族，系神木县治堂商贸有限责任公司法定代表人。住陕西省神木县。被告……