产品责任纠纷 （2021）京02民终2070号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。结合本案，本案的争议焦点为嘉程润景公司在销售中是否有欺诈行为。产品责任中的欺诈是指产品责任人明知产品存在缺陷而销售给消费者。产品是否存在缺陷以及是否“明知”该产品存在缺陷是认定欺诈的关键。结合田建华提供的证据材料，不足以证明嘉程润景公司构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的三倍赔偿之情形。首先，田建华主张未收到买车协议和购车协议书，且《车辆销售合同》上的签字非田建华本人签署。即使双方未签订书面的买卖合同，但田建华向嘉程润景公司支付购车款，嘉程润景公司向田建华交付车辆，并出具发票，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。其次，田建华未提供证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。结合本案，本案的争议焦点为嘉程润景公司在销售中是否有欺诈行为。产品责任中的欺诈是指产品责任人明知产品存在缺陷而销售给消费者。产品是否存在缺陷以及是否“明知”该产品存在缺陷是认定欺诈的关键。结合田建华提供的证据材料，不足

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2070号上诉人（原审原告）：田建华，男，1959年7月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京嘉程润景汽车销售服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路一号二区3号。法定代表人：常晓南，董事长。委托诉讼代理人：郝惠珍，北京市盈科律师事务所律师。上诉人田建华因与被上诉人北京嘉程润景汽车销售服务有限公司（以下简称嘉程润景公司）产品……