买卖合同纠纷 （2013）贺民二终字第18号

综合全案证据并根据本院对合同关系事实的认定，本案水泥砖款是李某某经手所欠，汪某某认可该事实并接受李某某所立写的欠条，李某某立写欠条后，郑某某不但签名予以确认而且承诺其有义务支付该水泥砖款，根据合同相对性原则，李某某、郑某某应属于本案买卖合同的实际买受人。李某某虽然是郑某某聘请的工程管理人员，但洽谈合同、验收、结算以及立写欠条等均系李某某所为，李某某作为欠款人立写欠条的行为足以证明其是付款义务人，故汪某某的水泥砖款首先应当由被上诉人李某某承担给付义务。郑某某认可李某某与汪某某发生买卖合同关系等同于郑某某与汪某某发生的合同关系，对承担付款义务没有异议并表示愿意承担给付义务，应视为郑某某对其应负民事义务的自认，符合《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”故对于李某某、郑某某尚欠被上诉人汪某某的水泥砖款133470元，依法应由李某某和郑某某共同给付并互负连带清偿责任。由于李某某、郑某某与汪某某发生的买卖合同关系不是基于梧州一建的委托而实施，也不构成对梧州一建的表见代理。故一审以李某某是郑某某聘请的工程管理人员而郑某某代表的是梧州一建的行为从而判

综合全案证据并根据本院对合同关系事实的认定，本案水泥砖款是李某某经手所欠，汪某某认可该事实并接受李某某所立写的欠条，李某某立写欠条后，郑某某不但签名予以确认而且承诺其有义务支付该水泥砖款，根据合同相对性原则，李某某、郑某某应属于本案买卖合同的实际买受人。李某某虽然是郑某某聘请的工程管理人员，但洽谈合同、验收、结算以及立写欠条等均系李某某所为，李某某作为欠款人立写欠条的行为足以证明其是付款义务人，故汪某某的水泥砖款首先应当由被上诉人李某某承担给付义务。郑某某认可李某某与汪某某发生买卖合同关系等同于郑某某与汪某某发生的合同关系，对承担付款义务没有异议并表示愿意承担给付义务，应视为郑某某对其应负民事

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）贺民二终字第18号上诉人（一审被告）：梧州市第一建筑安装工程有限公司。委托代理人：傅某，该公司职员。委托代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪某某。委托代理人：徐桂生，富川县富阳镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李某甲。被上诉人（一审被告）：李某某。被上诉人（一审被告）：富川瑶族自治县地产公司。委托代理人：何……