买卖合同纠纷 （2014）岳中民二终字第189号

旷杰雄与王忠镁之间签订的《船舶买卖合同》系双方真实意思意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的义务。本案王忠镁在签订合同后没有依约处理好原船舶的人员工资纠纷，导致旷杰雄在接受船舶时受阻只得代王忠镁履行了支付人员工资的义务；之后旷杰雄在履行了合同约定的维修义务后王忠镁违反合同约定将船舶的所有权过户至自己名下，且王忠镁在2012年3月15日与旷杰雄签订《船舶买卖合同》后又于2012年4月12日与谢伟民签订借款合同并以湘长沙机0731船舶作为质押物，虽未实际交付，但该行为直接导致长沙市天心区人民法院在之后的谢伟民案执行阶段中将合同标的物作为了执行标的物予以扣押。王忠镁的种种违约行为最终致使旷杰雄无法实现合同目的，现王忠镁亦同意解除合同，故对旷杰雄要求依法解除双方之间的买卖合同的诉讼请求应予支持；旷杰雄在接手船舶后因实际需要对船舶进行了必要的维修和维护，由此产生的维修及维护费用不因无正规收据而否定其真实存在，加之该行业的交易习惯如此，而王忠镁对旷杰雄代付人员工资59000元及维修产生费用这一事实也予以认可，因此对王忠镁提出的旷杰雄维修维护费用不能提供合法凭证因而不能认定这一抗辩意见不予采信，该

旷杰雄与王忠镁之间签订的《船舶买卖合同》系双方真实意思意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的义务。本案王忠镁在签订合同后没有依约处理好原船舶的人员工资纠纷，导致旷杰雄在接受船舶时受阻只得代王忠镁履行了支付人员工资的义务；之后旷杰雄在履行了合同约定的维修义务后王忠镁违反合同约定将船舶的所有权过户至自己名下，且王忠镁在2012年3月15日与旷杰雄签订《船舶买卖合同》后又于2012年4月12日与谢伟民签订借款合同并以湘长沙机0731船舶作为质押物，虽未实际交付，但该行为直接导致长沙市天心区人民法院在之后的谢伟民案执行阶段中将合同标的物作为了执行标的物予以扣押。王忠镁的种种违约行为最终致使旷杰雄无法

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二终字第189号上诉人（原审被告）王忠镁。委托代理人宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）旷杰雄。委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。上诉人王忠镁因与被上诉人旷杰雄买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民吕初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……