财产保险合同纠纷 （2016）川07民终1253号

本案争论的焦点为被告公司是否应承担被保险车辆川Ｂ×××××宝马车的大灯更换费用。首先，事故发生后，袁贵生与被告公司共同进行定损所确定关于维修大灯的费用为4500元，袁贵生对此签字确认。被告公司所提供的另两张车辆损失情况说明书中，没有原告方驾驶司机的签名，对此不予认可。其次，按照保险行业惯例，总的原则是以修复为主，并且在修复后不影响行车安全。本案经过现场勘验更换下的大灯，能够认定该大灯更换的主要原因是塑料挂件有损坏，但该灯本身能正常使用，在对挂件进行修复后不会影响该等的使用功能及行车安全。最后，因为被告公司提供的一张定损单（金额4500元，袁贵生签名确认）、两张车辆损失情况说明书（金额总计为1706.86元，袁贵生未签名），故不予认可被告公司所主张的6206.86元维修费；同时通过原告提供的增值税发票及维修清单，总费用为29821元，其中大灯的更换费用为16700元。对大灯的更换费用予以扣除，被告保险公司应向原告支付维修费用为13121元。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十四条“保险人收到

本案争论的焦点为被告公司是否应承担被保险车辆川Ｂ×××××宝马车的大灯更换费用。首先，事故发生后，袁贵生与被告公司共同进行定损所确定关于维修大灯的费用为4500元，袁贵生对此签字确认。被告公司所提供的另两张车辆损失情况说明书中，没有原告方驾驶司机的签名，对此不予认可。其次，按照保险行业惯例，总的原则是以修复为主，并且在修复后不影响行车安全。本案经过现场勘验更换下的大灯，能够认定该大灯更换的主要原因是塑料挂件有损坏，但该灯本身能正常使用，在对挂件进行修复后不会影响该等的使用功能及行车安全。最后，因为被告公司提供的一张定损单（金额4500元，袁贵生签名确认）、两张车辆损失情况说明书（金额总计为17

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1253号上诉人（一审原告）：江油市新世纪出租汽车有限公司。住所地：江油市工业开发区会昌路*号。法定代表人：任守成，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路*号。负责人：罗宗彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工。上诉……