相邻关系纠纷 （2014）一中民终字第5249号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄舜欣称窃贼是利用了陈克劢、黄文敏的违法建筑和崔庆茹所安装的防护栏攀援进其家行窃的，但就此未向法院提交相应证据。至于陈克劢、黄文敏、崔庆茹所建的违法建设，已经行政部门处理，且黄舜欣无法证明自己失窃的损失与上述违法建设之间存在因果关系，故法院对黄舜欣要求陈克劢、黄文敏、崔庆茹赔偿经济损失、拆除违法建设、改装防护栏的各项诉请均不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄舜欣的各项诉讼请求。判决后，黄舜欣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：第一，盗窃案件后公安部门进行了侦查并形成了卷宗，但原审法院未准许我调取证据的申请，违反了相关法律规定。第二，原审法院举证责任分配不均，陈克劢、黄文敏、崔庆茹均否认窃贼攀援进入我家与其违建或防护窗栏有关，对此一审却未要求他们提供证据予以证明。第三，依据我家的位置、卧室朝向，以及窃贼未从正门和北向窗户入室的事实，已经充分证明窃贼是从西卧室窗户进入室内。第四，海淀城

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄舜欣称窃贼是利用了陈克劢、黄文敏的违法建筑和崔庆茹所安装的防护栏攀援进其家行窃的，但就此未向法院提交相应证据。至于陈克劢、黄文敏、崔庆茹所建的违法建设，已经行政部门处理，且黄舜欣无法证明自己失窃的损失与上述违法建设之间存在因果关系，故法院对黄舜欣要求陈克劢、黄文敏、崔庆茹赔偿经济损失、拆除违法建设、改装防护栏的各项诉请均不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄舜欣的各项诉讼请求。判决后，黄舜

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5249号上诉人（原审原告）黄舜欣，女，1945年10月23日出生。被上诉人（原审被告）陈克劢，男，1947年2月19日出生。被上诉人（原审被告）黄文敏，女，1960年1月26日出生。被上诉人（原审被告）崔庆茹，女，1959年7月23日出生。上诉人黄舜欣因与被上诉人陈克劢、黄文敏、崔庆茹相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（20……