确认合同有效纠纷 （2015）黔南民终字第441号

根据双方诉辩争议来看，本案案由应变更为林业承包合同纠纷。2008年3月27日原告与大路村委会订立的《集体山林承包合同书》系2002年3月27日大路村委会与原告订立的《承包山口朝林地合同》的补充和完善，该合同系当时签订双方的真实意思表示，且责权、分成明确具体，提高了村委会的分成，未违反法律规定和损害集体利益，不具有《中华人民共和合同法》第五十二条“有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，该合同合法有效，具有法律效力，故依法应予确认。原告请求有理，依法应予支持。2011年和2012年政府发放的林地补偿金26699.4元应按该合同约定处理。被告提出签订该合同完全无效的辩称意见无事实依据，不予采纳，其提交2013年、2014年的会议记录已脱离签订合同时的背景，本案不予审查，不作为定案依据。据此依照《中华人民共和合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和第五十二条之规定判决确认2008年3月27日原告郑

根据双方诉辩争议来看，本案案由应变更为林业承包合同纠纷。2008年3月27日原告与大路村委会订立的《集体山林承包合同书》系2002年3月27日大路村委会与原告订立的《承包山口朝林地合同》的补充和完善，该合同系当时签订双方的真实意思表示，且责权、分成明确具体，提高了村委会的分成，未违反法律规定和损害集体利益，不具有《中华人民共和合同法》第五十二条“有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，该合同合法有效，具有法律效

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第441号上诉人（原审被告）瓮安县岚关乡茶海村村民委员会。法定代表人兰美伦，该村委会主任。被上诉人（原审原告）郑应书，男，1950年3月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）陈辉先，男，1952年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）李天洪，男，1956年5月17日生，汉……