相邻通行纠纷 （2019）桂03民终2890号

不动产的相邻权利人应当从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原被告双方房屋的北面有一条可通行的小路，原双方协议约定路宽为2米，为两家共用。但原告在双方共用通道的出口处先做了一扇铁皮门并用锁锁住，影响双方共用通道通行在先，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 经审查，一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。 另查明，被上诉人田秋源砸坏了上诉人田记元铁门。 综合上诉方的意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、被上诉人是否应当清除堆放在通道的瓦块、杂物，恢复通道原状；二、被上诉人是否应当赔偿上诉人损失8000元。 本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2016）桂0332民初244号民事判决认定，被上诉人为一己之便，在被上诉人房屋空坪前堆放了一些木料

不动产的相邻权利人应当从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原被告双方房屋的北面有一条可通行的小路，原双方协议约定路宽为2米，为两家共用。但原告在双方共用通道的出口处先做了一扇铁皮门并用锁锁住，影响双方共用通道通行在先，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 经审查，一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。 另查明，被上诉人田秋源砸坏了上诉人田记元铁门。 综合上诉方

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2890号 上诉人(原审原告)：田记元，男，1974年12月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：田长新，男，1952年12月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人(原审被告)：田秋源，男，1987年9月4日出生，瑶族……