金融借款合同纠纷 （2014）九中民二初字第67号

共青城涵雨制衣厂与德安银行签订的《最高额借款合同》及周灵英、熊贻生与德安银行签订的《借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，为有效合同，合同各方应共同遵守。原告根据省、市两级银监机构的批复，承继了德安银行债权债务，原告提起本案诉讼符合法律规定，是本案适格诉讼主体。共青城涵雨制衣厂系个体工商户，被告熊耀系共青城涵雨制衣厂的经营者，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，被告熊耀为本案适格被告。被告熊耀借款后未按约履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任，周灵英、熊贻生以其自有房产为被告熊耀经营的共青城涵雨制衣厂的借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，现原告主张在熊耀不能清偿债务的情况下，以拍卖抵押物的价款优先受偿债权，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊耀于本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司归还借款本金50

共青城涵雨制衣厂与德安银行签订的《最高额借款合同》及周灵英、熊贻生与德安银行签订的《借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，为有效合同，合同各方应共同遵守。原告根据省、市两级银监机构的批复，承继了德安银行债权债务，原告提起本案诉讼符合法律规定，是本案适格诉讼主体。共青城涵雨制衣厂系个体工商户，被告熊耀系共青城涵雨制衣厂的经营者，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，被告熊耀为本案适格被告。被告熊耀借款后未按约履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任，周灵英、熊贻生以其自有房产为被告熊耀经

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二初字第67号原告共青农村商业银行股份有限公司法定代表人陶燕琴，董事长。委托代理人朱可威，江西支点律师事务所律师。委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师。被告熊耀（系个体工商户共青城涵雨制衣厂业主）被告周灵英被告熊贻生原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告熊耀、熊贻生、周灵英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，……