买卖合同纠纷 （2019）豫03民终5912号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告支付购车款122000元的事实，被告方予以认可，同时被告方出具的发票亦可证实该事实。被告方辩称的案涉购车款实际是案外人师文明购车支付的，因车辆挂靠的原因而由原告方代师文明向被告支付，即原告与被告之间并不存在真实的买卖合同关系。但庭审中被告针对该主张向法庭提供的原告2018年12月25日出具的垫款证明“我单位自愿为洛阳朗越汽车运输有限公司在洛阳卡友汽车销售服务有限公司购买解放卡车壹台。垫付车款122000（壹拾贰万贰仟元整）”，系照片打印件，并表明原件找不到了，原告方对该证据的真实性也不予认可，法庭不能确定该证据的客观真实性，故该院对该证据不予采信。被告方向法庭提交的师文明给“于红旗、李波涛”出具的借条“今借到于红旗、李波涛现金壹拾贰万贰仟元正￥122000.00，期限2年，利息月息1份，每月连本带息还款壹万元正，如不能按期还款，贷款人有权收回全部借款，担保人承担无限连带责任，如不能按期还款，贷款人有权将洛阳宏旺汽车运输公司车辆挂靠车辆处置。声明：借款人同意将款项打入以下账户，此款项以实际到帐日为准，洛阳农村商业银行股份有限公司670

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告支付购车款122000元的事实，被告方予以认可，同时被告方出具的发票亦可证实该事实。被告方辩称的案涉购车款实际是案外人师文明购车支付的，因车辆挂靠的原因而由原告方代师文明向被告支付，即原告与被告之间并不存在真实的买卖合同关系。但庭审中被告针对该主张向法庭提供的原告2018年12月25日出具的垫款证明“我单位自愿为洛阳朗越汽车运输有限公司在洛阳卡友汽车销售服务有限公司购买解放卡车壹台。垫付车款122000（壹拾贰万贰仟元整）”，系照片打印件，并表明原件找不到了，原告方对该证据的真实性也不予认可，法庭不能确定该证据的客观真实性，故该院对该证据不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终5912号上诉人（原审被告）：洛阳卡友汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区双湘路1号。法定代表人：张文华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳宏旺汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河路东段。法定代表人：赵言增，该单位总经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺……