破产债权确认纠纷 （2019）沪02民终5658号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，特易购上海真南路分公司未能举证证明其自2014年2月受让债权起，至其向管理人申报债权时止，期间有诉讼时效中断的情形，应当承担不利的法律后果。一审法院判决：驳回特易购上海真南路分公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由特易购上海真南路分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，乐购物流公司起诉晋宜公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2016)沪02民终6250号终审民事判决，判决晋宜公司应付乐购物流公司11,192,160.80元及逾期付款利息损失。本院认为，除法律另有规定外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案应自特易购上海真南路分公司受让债权，并由特易购国际采购有限公司向晋宜公司送达《债权转让通知》之日，即2014年2月14日起算诉讼时效期间。乐购物流公司虽同为债权受让人，但与特易购上海真南路分公司分属独立民事主体，其向晋宜公司另案提起的诉讼，请求内容并不包含本案债权金额，不能视为特易购上海真南路分公司也向晋宜公司

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，特易购上海真南路分公司未能举证证明其自2014年2月受让债权起，至其向管理人申报债权时止，期间有诉讼时效中断的情形，应当承担不利的法律后果。一审法院判决：驳回特易购上海真南路分公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由特易购上海真南路分公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，乐购物流公司起诉晋宜公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2016)沪02民终6250号终审民事判决，判决晋宜公司应付乐购物流公司11,192,160.80元及逾期付款利息损失。本院认为，除法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终5658号上诉人(原审原告)：特易购商业(浙江)有限公司上海真南路分公司，住所地上海市普陀区。负责人：王伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：王建立。被上诉人(原审被告)：上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人：马晓旻，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。上诉人特易购商业(浙江)有限公司上海真……