买卖合同纠纷 （2015）威商终字第120号

本案中，被告向原告出具了欠付车款的欠条，原告亦将其所有的车辆交付给被告，且被告已将该车辆出卖给他人。证人赵某、王某的证言虽能证明原告曾为被告办理土地审批手续，但并不能证实原、被告之间不存在真实的车辆买卖关系；被告主张其向原告出具本案所涉车款欠条的目的是为向原告的母亲说明车辆的去向，并非实际从原告处购买车辆，原告对被告该主张不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实。因此，被告辩称双方并不存在真实的车辆买卖关系，未有相反证据予以证实，不予支持。被告向原告出具车款欠条且已实际从原告处取得车辆，双方已实际达成车辆买卖协议，该协议合法有效，被告理应向原告支付相应购车款。根据本案所涉欠条记载的内容，被告在2013年9月1日尚欠原告车辆购买款110000元，扣除被告在2013年10月支付原告的35000元款项后，被告现应支付原告剩余购车款75000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告向原告支付购车款75000元，于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

本案中，被告向原告出具了欠付车款的欠条，原告亦将其所有的车辆交付给被告，且被告已将该车辆出卖给他人。证人赵某、王某的证言虽能证明原告曾为被告办理土地审批手续，但并不能证实原、被告之间不存在真实的车辆买卖关系；被告主张其向原告出具本案所涉车款欠条的目的是为向原告的母亲说明车辆的去向，并非实际从原告处购买车辆，原告对被告该主张不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实。因此，被告辩称双方并不存在真实的车辆买卖关系，未有相反证据予以证实，不予支持。被告向原告出具车款欠条且已实际从原告处取得车辆，双方已实际达成车辆买卖协议，该协议合法有效，被告理应向原告支付相应购车款。根据本案所涉欠条记载的内容，被告在2

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第120号上诉人（原审被告）：邢军。被上诉人（原审原告）：郎晓东。委托代理人：刘珊珊，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。上诉人邢军因与被上诉人郎晓东买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。……