财产保险合同纠纷 （2016）冀03民终207号

张建华为其所有的冀C×××××号车辆在人保财险秦皇岛分公司投保后，人保财险秦皇岛分公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，人保财险秦皇岛分公司应按保险条款的约定向张建华赔付。本次事故张建华司机承担全部责任，造成第三者车辆和路产损失共计206420元，人保财险秦皇岛分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张建华2000元，余额204420元在第三者责任险的保险金额内，人保财险秦皇岛分公司亦应予赔偿。受损车辆是否已经修理并不是保险公司赔偿保险金的基础条件，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即只有存在车辆受损的事实才有对之进行修理的必要，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失，因此，受损车辆是否已经修理并不影响车辆价值受损的客观事实，车辆损失才是保险公司赔偿保险金的基础条件，故对人保财险秦皇岛分公司的要求张建华提供修理发票佐证第三者车损的主张，法院不予支持；对人保财险秦皇岛分公司的本次事故应定为主次责任的辩解，因其未提交相关证据，法院亦不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决发生法

张建华为其所有的冀C×××××号车辆在人保财险秦皇岛分公司投保后，人保财险秦皇岛分公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，人保财险秦皇岛分公司应按保险条款的约定向张建华赔付。本次事故张建华司机承担全部责任，造成第三者车辆和路产损失共计206420元，人保财险秦皇岛分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张建华2000元，余额204420元在第三者责任险的保险金额内，人保财险秦皇岛分公司亦应予赔偿。受损车辆是否已经修理并不是保险公司赔偿保险金的基础条件，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即只有存在车辆受损的事实才有对之

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终207号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地：秦皇岛市海港区。负责人：张友林，总经理。委托代理人：赵荣昊，公司职员。被上诉人（原审原告）：张建华，农民。委托代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）为与被上诉人张建华财产保……