财产保险合同纠纷 （2015）浙杭商终字第3066号

郑增华为其名下的浙Ｃ×××××小型越野车分别向天安公司和永诚公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等商业险种后并支付了相应的保险费，天安公司和永诚公司作为保险人同意承保并向原告出具了保险单，该事实各方均无争议。现各方所争议的是对涉案车辆发生的事故均不在承保的期限内，天安公司和永诚公司是否应当承担赔偿责任。本案中，郑增华第一次在天安公司保险期间自2013年2月6日14时0分起至2014年2月6日14时0分止，属新车即时投保。在第二次续保的时候，永诚公司出具的保险单记载的保险期限自2014年2月7日零时起至2015年2月6日二十四时止。而案涉车辆发生事故的时间为2014年2月6日16时50分，正好是中间脱保的时间段内。故天安公司和永诚公司均已涉案车辆发生的事故不在其承保的保险时间内而拒赔。原审认为，后一承保的保险公司即永诚公司理应承担保险责任并予以理赔。理由如下：保险责任期限是保险单等文件记载的关于保险人对于保险合同约定的保险事故所造成的损失负担赔偿责任的时间段，后一保险人对保险责任的起始时间应根据前一保险合同的起始时间约定而确定。永诚公司在郑增华对车辆进

郑增华为其名下的浙Ｃ×××××小型越野车分别向天安公司和永诚公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等商业险种后并支付了相应的保险费，天安公司和永诚公司作为保险人同意承保并向原告出具了保险单，该事实各方均无争议。现各方所争议的是对涉案车辆发生的事故均不在承保的期限内，天安公司和永诚公司是否应当承担赔偿责任。本案中，郑增华第一次在天安公司保险期间自2013年2月6日14时0分起至2014年2月6日14时0分止，属新车即时投保。在第二次续保的时候，永诚公司出具的保险单记载的保险期限自2014年2月7日零时起至2015年2月6日二十四时止。而案涉车辆发生事故的时间为2

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3066号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号****室*****室。代表人：韩进根，副总经理。委托代理人（特别授权代理）：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑增华，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人（特别授权代理）：李……