行政裁决 （2019）京73行初6341号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 诉争商标为“WWEN”，与引证商标一、二字母构成、呼叫、整体视觉效果均相近，已构成近似商标标志。 根据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的0701群组商品与引证商标一核定使用商品、诉争商标指定使用的0703；0709；0733；0735-0736；0742-0743；0749；0752群组商品与引证商标二核定使用商品属于相同或类似商品。 诉争商标与引证商标一、二共同使用在上述相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 本案中，至本案审理终结，引证商标二已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故诉争商标在0703；0709；0733；0735-0736；0742-0743；0749；0752群组商品上应予核准注册。 综上，基于情势变更原则前提下，
摘要
五大湖技术有限责任公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6341号原告：五大湖技术有限责任公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州埃尔金市奥夫特路2750号。 法定代表人：莱瑞·Q·王，董事长。 (未到庭)委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀……