土地承包经营权转包合同纠纷 （2021）辽07民申152号

本案的争议焦点是二审判决认定事实和适用法律是否错误。根据法律和司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，再审申请人祖国辉提出，其在提前半年告诉对方不租地后双方所签订的土地转包协议即已解除的主张，被申请人不予认可，祖国辉亦未提供充分证据予以证实，属无事实和法律依据，不予采纳。另，在协议履行过程中，被申请人不存在违反约定的情形，属于协议守约方；祖国辉提出在2019年起不再租用被申请人的土地，并且拒绝支付2018年剩余租金以及2019年、2020年租金，违反协议的约定，应属协议的违约方。如祖国辉认为承租被申请人土地的合同目的不能实现，双方应就合同解除进行协商解决，协商不成，可经过诉讼或仲裁程序实现合同解除的目的。一审法院认为祖国辉在2018年下半年口头通知被申请人不再履行合同

本案的争议焦点是二审判决认定事实和适用法律是否错误。根据法律和司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，再审申请人祖国辉提出，其在提前半年告诉对方不租地后双方所签订的土地转包协议即已解除的主张，被申请人不予认可，祖国辉亦未提供充分证据予以证实，属无事实和法律依据，不予采纳。另，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖国辉，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：才吉，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀英，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。再审申……