劳务合同纠纷 （2016）湘09民终38号

胡梦林、吴应兵负责组织安排人员为他人煅烧锰矿石，并按交付的劳动成果（矿石成品）取得劳动报酬，胡梦林、吴应兵与他人之间系承揽合同关系；文世宗在胡梦林、吴应兵的安排下从事装窑和卸窑的劳务性工作，并按工作时间取得劳动报酬，文世宗与胡梦林、吴应兵之间形成了劳务合同关系；文世宗于2009年农历6月5日起至6月20日止为胡梦林、吴应兵工作11.5天，应由胡梦林、吴应兵支付劳动报酬。按照12.5天工时工资1362元计算，文世宗应得工资1253元。胡梦林、吴应兵在诉讼中提出已将上述工资支付给文世宗的主张，因未提供充足证据证实，应由胡梦林、吴应兵承担举证不能的法律后果，其主张原审法院不予采纳；文世宗提出其从农历6月5日起至6月24日止为胡梦林、吴应兵工作16天，加上农历8月25日工作1天，共计工作17天的主张，也未提供充足证据证实，胡梦林提供的原始记工本亦对此没有记载，故对文世宗的上述主张，原审法院不予支持；文世宗要求胡梦林、吴应兵按200元/天的标准支付工资的主张，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持；文世宗要求胡梦林、吴应兵承担其因讨要工资所花的费用4500元的主张，亦未提供证据证实，原审法院亦不

胡梦林、吴应兵负责组织安排人员为他人煅烧锰矿石，并按交付的劳动成果（矿石成品）取得劳动报酬，胡梦林、吴应兵与他人之间系承揽合同关系；文世宗在胡梦林、吴应兵的安排下从事装窑和卸窑的劳务性工作，并按工作时间取得劳动报酬，文世宗与胡梦林、吴应兵之间形成了劳务合同关系；文世宗于2009年农历6月5日起至6月20日止为胡梦林、吴应兵工作11.5天，应由胡梦林、吴应兵支付劳动报酬。按照12.5天工时工资1362元计算，文世宗应得工资1253元。胡梦林、吴应兵在诉讼中提出已将上述工资支付给文世宗的主张，因未提供充足证据证实，应由胡梦林、吴应兵承担举证不能的法律后果，其主张原审法院不予采纳；文世宗提出其从农历

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终38号上诉人（原审原告）文世宗。被上诉人（原审被告）胡梦林。被上诉人（原审被告）吴应兵。上诉人文世宗与被上诉人胡梦林、吴应兵劳务合同纠纷一案，文世宗不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文世宗、被上诉人胡梦林、吴应兵到庭参加诉讼。本案现……