非法吸收公众存款罪 （2018）苏07刑终57号

本院认为，上诉人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴、陈彦，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞、沈卫红、王维江在韩某向社会公众非法集资过程中提供帮助，并获取提成等费用，与韩某构成非法集资共同犯罪，但上述上诉人及原审被告人无非法占有集资款的共同犯意，其行为均构成非法吸收公众存款罪，且均系从犯，依法对上诉人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞予以减轻处罚；对上诉人陈彦依法予以从轻处罚；原审被告人王维江、沈卫红犯罪情节轻微，依法予以免除刑事处罚。上诉人程靖、李晓芹、刘芳芳、王建平、朱守娟、陈莉、许海红、潘琴，原审被告人别荣、王伟、胡源、凡如霞、沈卫红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人程海燕、陈宝珍、沈祥娟、陈彦，原审被告人王维江归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，对原审被告人沈卫红、王维江的定罪量刑适当，应予维持；但根据本案上诉人及其他原审被告人在犯罪过程中的作用及悔罪表现，原审判决对

上诉人程海燕提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误，其是被老板蒙骗，按照老板的指示行事，原审判决其罚金20万元不符合法律规定。请求二审法院依法改判。上诉人程海燕的辩护人提出的辩护意见为：上诉人程海燕犯罪的主观恶性小，原审判决量刑过重，请求对其从轻量刑。上诉人陈宝珍提出的上诉理由为：本案是单位犯罪，其有自首情节，原审判决对其量刑过重。上诉人程靖提出的上诉理由为：本案系单位犯罪，其没有犯罪的主观故意，其与韩某不构成共同犯罪。上诉人沈祥娟提出的上诉理由为：其从事的工作是职务行为，其没有犯罪的主观故意，不应当承担刑事责任，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。上诉人李晓芹及辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：原审判决认定其吸收存款的数额不清；本案系单位犯罪；其没有犯罪的主观故意，其与韩某不构成共同犯罪；其本身亦是受害人，请求二审法院撤销原判，改判其无罪或发回重审。如二审认定其有罪，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。上诉人刘芳芳提出的上诉理由为：其与“阳光易贷”系劳动关系，其没主动宣传、招揽业务，没有犯罪的主观故意，原审判决其刑罚过重，请求对其从轻处罚、减少罚金。上诉人王建平提出的上诉理由为：原审判决认定

程海燕、陈宝珍等非法吸收公众存款罪二审刑事判决书江苏省连云港市中级人民法院刑事判决书（2018）苏07刑终57号：江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人程海燕、陈宝珍、程靖、沈祥娟、别荣、王伟、李晓芹、刘芳芳、王建平、胡源、朱守娟、凡如霞、陈莉、许海红、潘琴、陈彦、王维江、沈卫红犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月30日作出（2016）苏0706刑初30……