财产保险合同纠纷 （2015）一中民二终字第0352号

杜洪超为其所有的车辆在平安保险公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。被保险车辆及司机在保险期间内发生保险事故，保险人应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而保险合同中关于保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负赔偿责任的约定，排除和限制了投保人选择赔偿义务人的权利，按照保险法第十九条第二项的规定，属于无效条款，故对平安保险公司提出的杜洪超车辆损失与医疗费应先扣除第三者交强险赔偿部分，以及第三者少赔付的5110元不应由保险人负担的意见不予采纳。事故发生后，杜洪超车辆进行了损失评估，平安保险公司对于该项损失的数额没有异议，因此被保险车辆的损失可以确定为331682元。案外人向杜洪超赔付了99504.6元，剩余的232177.4元在车辆损失险保险限额内，平安保险公司应予赔付。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所

杜洪超为其所有的车辆在平安保险公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。被保险车辆及司机在保险期间内发生保险事故，保险人应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而保险合同中关于保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负赔偿责任的约定，排除和限制了投保人选择赔偿义务人的权利，按照保险法第十九条第二项的规定，属于无效条款，故对平安保险公司提出的杜洪超车辆损失与医疗费应先扣

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0352号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜洪超，农民。委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安……