财产保险合同纠纷 （2017）晋09民终1860号

原告姜永双的×××、×××红色解放牌重型半挂货车在被告人寿财险公司投有机动车损失保险和第三者责任保险，双方形成保险合同关系，上述车辆在保险期限内发生交通事故，造成本车损失和路产损失，且负事故全部责任。故被告应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。原告车辆损失经鉴定费用为122115元，扣除更替零部件废品回收价值1200元，实际损失应为120915元。施救费9000元、鉴定费3000元、路产损失6180元均有相关票据证实，予以认定。原告主张的交通费不属机动车损失保险的理赔范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，一审法院判决为：被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告姜永双车辆损失费120915元、施救费9000元、路产损失费6180元、鉴定费3000元，共计139095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由人寿财险公司负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。

原告姜永双的×××、×××红色解放牌重型半挂货车在被告人寿财险公司投有机动车损失保险和第三者责任保险，双方形成保险合同关系，上述车辆在保险期限内发生交通事故，造成本车损失和路产损失，且负事故全部责任。故被告应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。原告车辆损失经鉴定费用为122115元，扣除更替零部件废品回收价值1200元，实际损失应为120915元。施救费9000元、鉴定费3000元、路产损失6180元均有相关票据证实，予以认定。原告主张的交通费不属机动车损失保险的理赔范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，一审法院判决为：被告中国人寿财产保险股份

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终1860号上诉人（一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司。住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县新城区兴达路。负责人：崔君，公司经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜永双，男，1979年……