金融借款合同纠纷 （2017）吉04民终790号

本案为因借款而引发的借款合同纠纷，原民间借贷纠纷案由应予更正。一、于晓勇利用其东辽县农村信用合作联社工作人员的身份，向黄兴荣借款人民币20万元，并加盖东辽联社的分支机构宴平信用社的公章。宴平信用社的经营范围为“办理农村存款、贷款、结算、储蓄业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，宴平信用社作为东辽联社的下设机构，为国家限制经营、特许经营单位，并不具有向个人以高额利息拆借资金的经营范围，于晓勇以宴平信用社名义为黄兴荣出具的借条是于晓勇超越职权范围及宴平信用社正常经营范围所订立的合同，该行为符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条规定的合同无效的法定情形。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，宴平信用社及主管部门东辽信用联社对公章及其工作人员疏于管理，导致公章被其工作人员加盖在借条中，黄兴荣出于对宴平信用社公章的信赖，认为其出借的款项

本案为因借款而引发的借款合同纠纷，原民间借贷纠纷案由应予更正。一、于晓勇利用其东辽县农村信用合作联社工作人员的身份，向黄兴荣借款人民币20万元，并加盖东辽联社的分支机构宴平信用社的公章。宴平信用社的经营范围为“办理农村存款、贷款、结算、储蓄业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，宴平信用社作为东辽联社的下设机构，为国家限制经营、特许经营单位，并不具有向个人以高额利息拆借资金的经营范围，于晓勇以宴平信用社名义为黄兴荣出具的借条是于晓勇超越职权范围及宴平信用社正常经营范围所订立的合同，该行为符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条规定的

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终790号上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，该社理事长。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兴荣，男，现住吉林省辽源市龙山区。上诉人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）因与被上诉人黄兴荣借款合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉042……