买卖合同纠纷 （2017）苏01民终2110号

南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第50号生效民事判决书系依据该案原告提交的建筑钢材购销合同及货款对账确认单、销售清单、南师大鉴定意见书等证据所作出，该案中的南师大鉴定意见书，能够证明建筑钢材购销合同上的中扶徐州分公司公章与工商部门备案印章虽然不一致，但该合同上刘敬林的签名系其本人所签。本案中，东南鉴定书的鉴定意见能够证明涉案购销合同担保方栏“刘敬林”签名及数字“151××××8999”与涉案《钢材购销合同》上需方栏“刘敬林”签名及数字“151××××8999”出自同一人笔迹，且涉案购销合同上的“刘敬林”签名系刘敬林所签；涉案购销合同上所盖中扶徐州分公司公章与涉案《钢材购销合同》上所盖中扶徐州分公司公章系同一枚印章印迹；涉案购销合同上“周禄”签名与（2013）浦江民初字第50号案件材料中2012年9月1日形成的4张《货款对账确认单》上及丰县仲裁案《劳动争议仲裁申请书》、两份《授权委托书》上“周禄”的签名字迹是出自同一人的笔迹；涉案购销合同上手写的“赖华君”字迹与（2013）浦江民初字第50号案件材料中2012年9月1日形成的4张《货款对账确认单》上“赖华君”字迹出自同一人笔迹。

南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第50号生效民事判决书系依据该案原告提交的建筑钢材购销合同及货款对账确认单、销售清单、南师大鉴定意见书等证据所作出，该案中的南师大鉴定意见书，能够证明建筑钢材购销合同上的中扶徐州分公司公章与工商部门备案印章虽然不一致，但该合同上刘敬林的签名系其本人所签。本案中，东南鉴定书的鉴定意见能够证明涉案购销合同担保方栏“刘敬林”签名及数字“151××××8999”与涉案《钢材购销合同》上需方栏“刘敬林”签名及数字“151××××8999”出自同一人笔迹，且涉案购销合同上的“刘敬林”签名系刘敬林所签；涉案购销合同上所盖中扶徐州分公司公章与涉案《钢材购销合同》上所盖

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2110号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。负责人：洪苏闽，该分公司经理。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京湄港物资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区仙鹤名苑51幢201室。法定代表……