饲养动物损害责任纠纷 （2019）苏02民终3855号

本案争议焦点为：一、郭前方、严娟娟是否构成对贾伟丽的侵权；二、如构成侵权，贾伟丽本身是否存在重大过失。关于争议焦点一，郭前方、严娟娟构成对贾伟丽的侵权，其所饲养狗的追赶行为与贾伟丽摔伤的损害结果之间具有高度盖然之因果关系。主要理由为：1.本案事发地点为郭前方、严娟娟二人公司所在的三楼楼梯间，郭前方、严娟娟称二人确实养了一只类似草狗的幼犬且平时都是在三楼的区域内喂养，其饲养狗的活动区域与贾伟丽的摔伤地点具有高度一致性；2.贾伟丽称该狗并未与其发生实际接触，摔倒系被狗追赶吼叫受惊吓所致，郭前方、严娟娟的陈述及其申请作证的钟某证言中均一致称涉案的狗看见陌生人会叫，钟某亦认可事发前一日案涉狗追赶二楼的女员工，可见涉案的狗确有一定的攻击性；3.贾伟丽庭审时称事发后10分钟便通知严娟娟并告知其被严娟娟饲养的狗追吓她的事实，郭前方、严娟娟对此亦未否认贾伟丽第一时间的通知行为，从事发后立即通知严娟娟并告知摔伤原因的时间及过程判断，贾伟丽摔伤系因被狗追吓符合生活常理，具有相当之可信度；4.2017年10月16日，双方因赔偿问题发生争执，由贾伟丽丈夫报警并经派出所进行了初步处理，贾伟丽在事发第二天因索赔未

本案争议焦点为：一、郭前方、严娟娟是否构成对贾伟丽的侵权；二、如构成侵权，贾伟丽本身是否存在重大过失。关于争议焦点一，郭前方、严娟娟构成对贾伟丽的侵权，其所饲养狗的追赶行为与贾伟丽摔伤的损害结果之间具有高度盖然之因果关系。主要理由为：1.本案事发地点为郭前方、严娟娟二人公司所在的三楼楼梯间，郭前方、严娟娟称二人确实养了一只类似草狗的幼犬且平时都是在三楼的区域内喂养，其饲养狗的活动区域与贾伟丽的摔伤地点具有高度一致性；2.贾伟丽称该狗并未与其发生实际接触，摔倒系被狗追赶吼叫受惊吓所致，郭前方、严娟娟的陈述及其申请作证的钟某证言中均一致称涉案的狗看见陌生人会叫，钟某亦认可事发前一日案涉狗追赶二楼的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3855号上诉人（原审被告）：郭前方，男，1981年10月30日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江苏省江阴市。上诉人（原审被告）：严娟娟，女，1981年8月21日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：肖姮（受郭前方、严娟娟共同授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅（受郭前方、严娟娟共同授权……