财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终12432号

吴佳麒、平安公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，吴佳麒在事故中承担全部责任，平安公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，一审法院认定如下：（一）车损费126,428元争议吴佳麒车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为126,428元，吴佳麒坚持要求平安公司赔付。平安公司对该金额有异议，要求重新评估。一审法院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，平安公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。发生本次事故后，平安公司未能提供证据证明其及时对涉案车辆进行了定损并将定损单交付给吴佳麒，吴佳麒委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案受损车辆损失进行评定的行为，系因平安公司违反了法定义务所造成，且平安公司亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，平安公司也未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故一审法院对平安公司重新评估的请求不予准许，认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见

吴佳麒、平安公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，吴佳麒在事故中承担全部责任，平安公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，一审法院认定如下：（一）车损费126,428元争议吴佳麒车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为126,428元，吴佳麒坚持要求平安公司赔付。平安公司对该金额有异议，要求重新评估。一审法院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，平安公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。发生本次事故后，平安公司未能提供证据证明其及时对涉案车辆进行了定损并将定损单交

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12432号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴佳麒，男，1993年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：艾卉，北京大成（上海……