财产保险合同纠纷 （2016）最高法民终682号

本案争议焦点是：对九天源公司因火灾造成的投保轮胎损失，太平洋保险宁夏分公司的赔付数额如何确定。财产保险损失赔偿的原则为投保范围内的实际损失，九天源公司投保标的为存放于案涉仓库中的轮胎，双方在财产综合险保险合同中约定的账面原值仅为投保财产价值确定的一种方式，太平洋保险宁夏分公司应当赔偿的损失范围仍应为九天源公司投保轮胎遭受火灾造成的实际损失。九天源公司单方委托北京中铁保险公估有限责任公司青岛分公司作出的公估报告，其鉴定依据既非投保轮胎入库出库的原始单据，也非双方认可的九天源公司原始财务凭据，所主要依据的九天源公司提供的电脑财务数据亦与太平洋保险宁夏分公司从九天源公司拷贝的电脑财务数据存在较大出入，该公估报告对火灾损失的鉴定结论缺乏客观真实性。且中国外运宁夏公司在诉讼中仅出具《证明》，并未提交案涉轮胎入库出库的原始记录予以佐证，其作为案涉轮胎的仓储单位与保险事故的发生有利害关系，该《证明》的内容亦缺乏客观真实性。在九天源公司未充分提交相关证据材料而导致司法鉴定不能的情况下，一审判决依据前述两份证据认定太平洋保险宁夏分公司的赔付数额不当，对本案火灾实际损失的基本事实认定不清。在重审中，应根据

本案争议焦点是：对九天源公司因火灾造成的投保轮胎损失，太平洋保险宁夏分公司的赔付数额如何确定。财产保险损失赔偿的原则为投保范围内的实际损失，九天源公司投保标的为存放于案涉仓库中的轮胎，双方在财产综合险保险合同中约定的账面原值仅为投保财产价值确定的一种方式，太平洋保险宁夏分公司应当赔偿的损失范围仍应为九天源公司投保轮胎遭受火灾造成的实际损失。九天源公司单方委托北京中铁保险公估有限责任公司青岛分公司作出的公估报告，其鉴定依据既非投保轮胎入库出库的原始单据，也非双方认可的九天源公司原始财务凭据，所主要依据的九天源公司提供的电脑财务数据亦与太平洋保险宁夏分公司从九天源公司拷贝的电脑财务数据存在较大出入

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终682号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街**号。负责人：徐国夫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺兰九天源橡胶有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜……