财产保险合同纠纷 （2016）苏04民终2864号

天安保险公司向巢建庆出具《机动车辆保险单》，巢建庆与天安保险公司之间的保险合同成立，巢建庆为其车辆投保车辆损失险，具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。巢建庆以其所有的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车抵押向平安银行贷款，后巢建庆支付了全部借款，平安银行的抵押权消灭，故法院对巢建庆主张该车损失的请求予以支持。巢建庆的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，天安保险公司应当对其车辆损失承担赔偿责任。巢建庆与天安保险公司之间对车辆损失未能达成一致意见，巢建庆为维护自身利益，向公安机关申请，由公安机关委托具有评估资质的评估机构对受损车辆进行损失评估，该评估报告具有法律效力，一审法院确定巢建庆的车辆损失为150640元。评估报告中对残值部分在车辆损失中予以扣除，残值部分应归巢建庆所有，故巢建庆主张该残值损失的请求不予采纳。评价机构已确认车辆损失的数额，天安保险公司应当按保险合同约定支付赔款，巢建庆是否修理，应由巢建庆自行决定，故天安保险公司要求巢建庆提供修理发票予以证明车辆损失的请求该院不予采纳。巢建庆为确定车辆损失，支付评估费75

天安保险公司向巢建庆出具《机动车辆保险单》，巢建庆与天安保险公司之间的保险合同成立，巢建庆为其车辆投保车辆损失险，具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。巢建庆以其所有的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车抵押向平安银行贷款，后巢建庆支付了全部借款，平安银行的抵押权消灭，故法院对巢建庆主张该车损失的请求予以支持。巢建庆的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，天安保险公司应当对其车辆损失承担赔偿责任。巢建庆与天安保险公司之间对车辆损失未能达成一致意见，巢建庆为维护自身利益，向公安机关申请，由公安机关委托具有评估资质的评估机构对受损车辆进

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2864号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路396号时代商务广场中创大厦19楼，组织机构代码73530300-2。负责人：谈文兴，该公司总经理。委托代理人：孙云鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：巢建庆，男，1963年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：张明，江苏常……