产品责任纠纷 （2019）豫09民终2326号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘亚明以中易汽车公司在销售前更换手柄的行为构成欺诈要求依法判令解除刘亚明、中易汽车公司之间的购车合同，要求中易汽车公司退还刘亚明购车款115800元，购置税5050元，贷款手续费、管理费4000元，续保押金1000元，2016年保险费6092.67元，2017年保险费4000元，2018年保险费3000元，共计138942.67元,并判令中易汽车公司赔偿刘亚明347400元。中易汽车公司对涉案车辆在售前更换手柄的行为予以认可，但称涉案车辆在出手前质量完好无损，达到合格标准，不存在任何质量问题，在售前对涉案车辆的手柄维修及对手柄总成的更换是基于供应商根据汽车行业售前PDI检测的要求进行的合理更换行为，不存在欺诈行为。对此，一审法院认为，中易汽车公司对涉案车辆在售前更换手柄是根据PDI检测程序进行的常规检查,不能据此证明涉案车辆存在重大质量瑕疵，且中易汽车公司对更
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘亚明以中易汽车公司在销售前更换手柄的行为构成欺诈要求依法判令解除刘亚明、中易汽车公司之间的购车合同，要求中易汽车公司退还刘亚明购车款115800元，购置税5050元，贷款手续费、管理费4000元，续保押金1000元，2016年保险费6092.67元，2017年保险费4000元，2018年保险费3000元，共计138942.67元,并判令中易汽车公司赔偿刘亚明3474
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2326号上诉人（原审原告）：刘亚明，男，1994年7月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苗振辉、孙超，河南银铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市中易汽车销售有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口西500米路北。法定代表人：李金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。上诉人刘亚明因与被……