相邻关系纠纷 （2015）承民终字第999号

公民的合法权益受法律保护。被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司、被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司认为争议的线杆不归其公司所有，但均认可该线杆上有二公司的线路，因此被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司、被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司系争议线杆的使用权人，应承担由该线杆引起的侵权责任。被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司、被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司所使用的线杆倾斜，造成原告刘海霞的房屋损坏，其要求二被告共同修复房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告刘海霞未提供证据证明被告滦平县邮政局是该线杆的所有权人或使用权人，在争议线杆上没有被告滦平县邮政局的任何线路，其要求被告滦平县邮政局承担侵权责任的请求，本院不予支持。原告刘海霞虽于2012年1月10日取得了争议线杆所在土地的使用权，但争议线杆栽杆在前，原告刘海霞在建房时完全能避开该线杆，而其紧挨线杆建房，对损害的发生留下了一定隐患，原告刘海霞要求被告排除妨害的诉讼请求依法不予支持。现因该线杆发生倾斜，造成原告刘海霞房屋被损坏，应由被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司、被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司对倾

公民的合法权益受法律保护。被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司、被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司认为争议的线杆不归其公司所有，但均认可该线杆上有二公司的线路，因此被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司、被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司系争议线杆的使用权人，应承担由该线杆引起的侵权责任。被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司、被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司所使用的线杆倾斜，造成原告刘海霞的房屋损坏，其要求二被告共同修复房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告刘海霞未提供证据证明被告滦平县邮政局是该线杆的所有权人或使用权人，在争议线杆上没有被告滦平县邮政局的任何线路，其要求被

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第999号上诉人（原审原告）刘海霞。委托代理人吴振花。委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滦平县邮政。法定代表人张锐。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司滦平县分公司。法定代表人陈福忠。委托代理人石光远。委托代理人杜丽娟。被上诉人（原审被告）承德广通信息网络有限公司滦平分公司。法定代表人汤桂清。委托代理……