财产保险合同纠纷 （2016）粤04民终2793号

人保财险珠海公司同意承保涉案车辆交强险、第三者商业险、车辆损失险以及不计免赔等险种，从投保人和人保财险珠海公司承保车辆的合同内容中，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是投保人、人保财险珠海公司双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。一、关于涉案车辆“交强险”的责任承担问题。岑小丽购买“交强险”险种的限额11万元，人保财险珠海公司在答辩中无异议并同意在“交强险”的责任限额内赔偿，原审法院予以确认。但是否对事故的责任人追究，是人保财险珠海公司的自主权利，原审法院在本案不予处理。二、至于岑小丽投保的第三者商业险、车损险等，由于被承保车驾驶员冯志锋在事故后驾车逃逸，人保财险珠海公司以协议约定属于免责事项为由不同意赔偿，是岑小丽、人保财险珠海公司的争议焦点。原审法院认为，首先，岑小丽不认可收到附《机动车保险单（正本）》一同发出的《家庭自用汽车损失保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》问题。对此，根据人保财险珠海公司提交的《机动车保险单（正本）》内容，虽然人保财险珠海公司无岑小丽的签收依据，但从人保财险珠海公司签发该保险单中的“重要提示”栏第一项“本保险合同由条款、投保单、批单和

人保财险珠海公司同意承保涉案车辆交强险、第三者商业险、车辆损失险以及不计免赔等险种，从投保人和人保财险珠海公司承保车辆的合同内容中，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是投保人、人保财险珠海公司双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。一、关于涉案车辆“交强险”的责任承担问题。岑小丽购买“交强险”险种的限额11万元，人保财险珠海公司在答辩中无异议并同意在“交强险”的责任限额内赔偿，原审法院予以确认。但是否对事故的责任人追究，是人保财险珠海公司的自主权利，原审法院在本案不予处理。二、至于岑小丽投保的第三者商业险、车损险等，由于被承保车驾驶员冯志锋在事故后驾车逃逸，人保财险珠海公司以协

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2793号上诉人（原审原告）：岑小丽，女，壮族，1968年7月3日出生，住广西博白县，委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，住所地：广东省。负责人：蔡仕亮，总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司员工。上诉人岑小丽因与……