劳务合同纠纷 （2017）鄂05民终2570号

必须做鉴定才可以认定施工面积，吴超华愿意申请对施工面积进行司法鉴定。综上所述，恳请二审法院支持吴超华的上诉请求。王秀珍辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，吴超华认为的其提交的完工结算单已经王秀珍确认，没有事实和法律依据。无论是陈邦祥手写的结算单还是王秀珍手写的结算并不是施工结束后双方当事人对所完成的工量和应当支付的款项的一种对账确认，而只是一个阶段性的施工进度的确认，并且施工进度确认之后王秀珍已经按照约定将前述款项支付给了相关的当事人，这些相关的当事人就包括陈邦祥和吴超华、魏福清、王儒东，这在一审中已经查明，王秀珍一共支付了共计90余万元。2、在诉讼过程中，法院组织安排双方当事人到工程所在地的施工现场进行面积以及施工进度的测量、确认，并不是王秀珍同意无须进行测量而不进行测量，这是吴超华一方自身不进行测量，也不申请相关部门进行鉴定，这一事实在一审判决中已经查明。3、根据谁主张谁举证，吴超华既然主张其应当得到给付的工程款，就必须向法庭陈述其工程款的结算依据和相关的证明材料，但吴超华在一审审判过程中只是出示他要多少钱，但并没有相关的事实证据，尤其是施工了多少的工量，应当按多少的价款来结

必须做鉴定才可以认定施工面积，吴超华愿意申请对施工面积进行司法鉴定。综上所述，恳请二审法院支持吴超华的上诉请求。王秀珍辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，吴超华认为的其提交的完工结算单已经王秀珍确认，没有事实和法律依据。无论是陈邦祥手写的结算单还是王秀珍手写的结算并不是施工结束后双方当事人对所完成的工量和应当支付的款项的一种对账确认，而只是一个阶段性的施工进度的确认，并且施工进度确认之后王秀珍已经按照约定将前述款项支付给了相关的当事人，这些相关的当事人就包括陈邦祥和吴超华、魏福清、王儒东，这在一审中已经查明，王秀珍一共支付了共计90余万元。2、在诉讼过程中，法院组织安排双方当事人到工程所

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2570号上诉人（原审原告）：吴超华，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1963年4月10日出生，汉族，宜昌市太古油厂装潢工程处工程负责人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市高……