房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁06民终4386号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牛振裕与被告烟台华明房地产开发有限公司签订了《协议书》，并在协议中约定双方再无其他任何纠纷，双方在签订后各自履行了自己的义务。该协议书已经签订并履行四年多了，现原告主张签订该协议书系被胁迫、违反法律和行政法规的强制性规定，但原告对此未提交证据加以证明，对于原告该主张，原审法院不予支持。原告牛振裕与被告烟台华明房地产开发有限公司签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，对于原告请求确认原被告于2012年4月12日签订的《协议书》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，原审法院于2016年9月12日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。宣判后，上诉人牛振裕不服原审判决，向本

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牛振裕与被告烟台华明房地产开发有限公司签订了《协议书》，并在协议中约定双方再无其他任何纠纷，双方在签订后各自履行了自己的义务。该协议书已经签订并履行四年多了，现原告主张签订该协议书系被胁迫、违反法律和行政法规的强制性规定，但原告对此未提交证据加以证明，对于原告该主张，原审法院不予支持。原告牛振裕与被告烟台华明房地产开发有限公司签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人利益

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4386号上诉人（原审原告）：牛振裕，退休职工。被上诉人（原审被告）：烟台华明房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区泰山路87号。法定代表人：徐丽丽，执行董事。委托代理人：李修渤，山东鼎然律师事务所律师。上诉人牛振裕因与被上诉人烟台华明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（……