产品责任纠纷 （2013）玉中民三终字第209号

上诉人珠砂公司、珠砂水泥公司提供的证据1与本案待证的事实没有关联性；证据2是上诉人在广西质检网下载打印出来的资料，不具备证据的特性，不能作为证据使用。因此证据1、证据2、均不能作为本案认定事实的依据。经本院二审审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：黄永旺因不服本案一审判决，于2013年7月10日向本院提起上诉。而黄永旺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院已作出（2013）玉中民三终第209－1号民事裁定，按黄永旺自动撤回上诉处理。本院认为：本案系产品缺陷造成财产损害的诉讼，受害人李永旺主张从黄永旺处购买的8吨“龙珠”牌水泥存在质量问题，工商部门在李永旺、黄永旺在场的情况下抽取水泥样品封存，李永旺、黄永旺同意工商部门委托广西壮族自治区产品质量监督检验院检测，检测结论为不合格。该鉴定程序合法，依据充分，一审法院采信该鉴定结论作为判决依据正确。本案中珠砂公司未能提供充分证据推翻该鉴定结论，作为“龙珠”牌水泥的生产者又未能提供证据证明其有《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定的不承担赔偿责任的情形，亦未能提供证据证明销售者珠砂水泥公司、黄永旺在销售中对产品

上诉人珠砂公司、珠砂水泥公司提供的证据1与本案待证的事实没有关联性；证据2是上诉人在广西质检网下载打印出来的资料，不具备证据的特性，不能作为证据使用。因此证据1、证据2、均不能作为本案认定事实的依据。经本院二审审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：黄永旺因不服本案一审判决，于2013年7月10日向本院提起上诉。而黄永旺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院已作出（2013）玉中民三终第209－1号民事裁定，按黄永旺自动撤回上诉处理。本院认为：本案系产品缺陷造成财产损害的诉讼，受害人李永旺主张从黄永旺处购买的8吨“龙珠”牌水泥存在质量问题，工商部门在李永旺、黄永旺在场的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第209号上诉人（一审被告）广西陆川县珠砂有限责任公司。法定代表人陈坚，该公司经理。上诉人（一审被告）广西陆川县珠砂水泥有限公司。法定代表人杨铭，该公司经理。两上诉人的共同委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李永旺。委托代理人李柳银，广西泰盛律师事务所律师。一审被告黄永旺。上诉人广西陆川县珠砂有限责……