保管合同纠纷 （2016）沪02民终149号

如前所述，王国文与盛安物业公司之间并未形成保管合同关系，王国文不应以保管合同中保管人应负的妥善保管之责要求盛安物业公司承担相应义务。至于盛安物业公司自愿补偿王国文500元，法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决：一、王国文要求上海盛安物业管理有限公司赔偿依莱达电动车及锁具损失费人民币2，873元的诉讼请求，不予支持；二、上海盛安物业管理有限公司于判决之日十日内给付王国文人民币500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人王国文不服，向本院提起上诉称：其向被上诉人交付了保管费并按照被上诉人的要求将系争车辆停放于指定位置，被上诉人也向其交付车库门禁卡，双方已经形成保管合同关系。虽然被上诉人认为其收取的费用是用于车库照明及卫生清洁，但这些应从物业管理费中支出，被上诉人收取的就是保管费。上诉人认为被上诉人疏于管理，车库门禁发生故障而未及时修理，导致其车辆被盗，被上诉人应承担违约责任。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审

如前所述，王国文与盛安物业公司之间并未形成保管合同关系，王国文不应以保管合同中保管人应负的妥善保管之责要求盛安物业公司承担相应义务。至于盛安物业公司自愿补偿王国文500元，法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决：一、王国文要求上海盛安物业管理有限公司赔偿依莱达电动车及锁具损失费人民币2，873元的诉讼请求，不予支持；二、上海盛安物业管理有限公司于判决之日十日内给付王国文人民币500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人王国

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终149号上诉人（原审原告）王国文，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海盛安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈坚，经理。委托代理人卞斌。上诉人王国文因保管合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4885号民事判决，向本院提起上……