遗赠扶养协议纠纷 （2017）津01民终1170号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。现讼争房产面临拆迁，在即将获取的大的经济利益面前，每个人都应平衡自己心态，让利益在亲情面前让行。被告已达80岁高龄，作为大家庭中的唯一在世长辈，应该正确面对客观现实，妥善处理好父子之间、祖孙之间关系，不能因自己一念之差，加剧大家庭成员间矛盾，造成父子间、兄弟间反目成仇。同时，原告作为被告的孙子，在经济利益面前，更不应让被告为难，使被告晚年生活受到影响，有违子孙之道。遗产是指公民死亡后遗留的个人合法财产。李国田病重后，为安排自己生养死葬问题，与李某2达成遗赠扶养协议，并不违反法律规定，协议依法有效。李某2对李国田生前已尽到一定的生养死葬义务，依法应得到李国田遗产受赠权利，一审法院予以确认。但讼争房产毕竟系李国田与父母兄弟分家析产所得，被告作为李国田父亲，与李国田兄弟分家后，多年来一直与李国田一起居住生活，父子间相依为命是事实，讼争房屋应当有被告的合法居住权。讼争房产拆迁后，被告应当享有一定份额拆迁利益。综上所述，李某2照顾李国田主要是李国田患病之后的数月时间，现李某2片面强调自己理由，要求独自享有李国田遗产所有权，剥夺祖父李某1相应权利

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。现讼争房产面临拆迁，在即将获取的大的经济利益面前，每个人都应平衡自己心态，让利益在亲情面前让行。被告已达80岁高龄，作为大家庭中的唯一在世长辈，应该正确面对客观现实，妥善处理好父子之间、祖孙之间关系，不能因自己一念之差，加剧大家庭成员间矛盾，造成父子间、兄弟间反目成仇。同时，原告作为被告的孙子，在经济利益面前，更不应让被告为难，使被告晚年生活受到影响，有违子孙之道。遗产是指公民死亡后遗留的个人合法财产。李国田病重后，为安排自己生养死葬问题，与李某2达成遗赠扶养协议，并不违反法律规定，协议依法有效。李某2对李国田生前已尽到一定的生养死葬义务，依

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1170号上诉人（原审被告）：李某1，男，1936年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某2，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李国付（父子关系），住天津市蓟……