财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第586号

双方之间的保险合同关系成立并有效，双方均应依约履行义务。光和汽贸公司发生保险事故后，人保保定公司亦按合同约定赔付。关于车损，光和汽贸公司依据具有相关资质的评估公司出具的评估报告主张车辆损失6160元，人保保定公司虽对评估报告不认可，但未提交证据证明该报告不能作为证据使用，故原审法院对该评估报告予以采纳，光和汽贸公司主张车损6160元，不超过应承担的责任比例，应予支持；关于施救费8400元（12000元×70%）、吊运施救费2450元（3500元×70%）、倒货费7000元（10000元×70%）、停车费2660元（3800元×70%）均系光和汽贸公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由人保保定公司承担；关于停运损失，属光和汽贸公司在交通事故中的财产损失，应由责任人承担。但双方之间系保险合同关系，双方无此约定，故光和汽贸公司要求人保保定公司承担停运损失理据不足，不予支持；关于评估费2100元（3000元×70%）、技术鉴定费3500元（5000元×70%），均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由

双方之间的保险合同关系成立并有效，双方均应依约履行义务。光和汽贸公司发生保险事故后，人保保定公司亦按合同约定赔付。关于车损，光和汽贸公司依据具有相关资质的评估公司出具的评估报告主张车辆损失6160元，人保保定公司虽对评估报告不认可，但未提交证据证明该报告不能作为证据使用，故原审法院对该评估报告予以采纳，光和汽贸公司主张车损6160元，不超过应承担的责任比例，应予支持；关于施救费8400元（12000元×70%）、吊运施救费2450元（3500元×70%）、倒货费7000元（10000元×70%）、停车费2660元（3800元×70%）均系光和汽贸公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第586号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，住所地河北省保定市南市区建国路133号。法定代表人王光和，该公司总经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师……