相邻关系纠纷 （2015）武中民终字第698号

对于二上诉人承包地冬小麦旱死的事实，被上诉人并无异议，故对二上诉人提交的8张照片的证明效力予以认定；对证人楚新元出庭作证的证言，其中楚高善对调解意见不同意没有签字的陈述无事实依据，不予认定，对楚高善修建养殖场时没有留墙根的陈述，应结合本案其他证据综合认定，对其他双方无异议的证言效力予以认定。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于二上诉人提出被上诉人在修建养殖场时未留墙根，不同意在其承包土地上留出1米作为双方分界及被上诉人墙根的主张。经一审法院现场勘查，二上诉人置换后的承包地南北相邻的两个养殖场间隔为17.7米，二上诉人质证对该勘验笔录无异议，根据二上诉人自述，其两养殖场中间的耕地为16米宽，且在2015年春天，用推土机平整被上诉人养殖场南侧土地时，将之前双方分界田梗推掉，故可认定被上诉人在修建养殖场时预留了1米墙根的抗辩主张成立。为有利于双方在不影响其他不动产权利人行使其权利的前提下今后更好地从事农业生产，一审判处二上诉人在其与被上诉人养殖场南墙相邻的承包地留出1米作为双方分界及被上诉人的墙根符合本案实际。关于二上诉人要求被上诉人赔偿冬小麦损失1400元的主张。根据查明的事实，

对于二上诉人承包地冬小麦旱死的事实，被上诉人并无异议，故对二上诉人提交的8张照片的证明效力予以认定；对证人楚新元出庭作证的证言，其中楚高善对调解意见不同意没有签字的陈述无事实依据，不予认定，对楚高善修建养殖场时没有留墙根的陈述，应结合本案其他证据综合认定，对其他双方无异议的证言效力予以认定。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于二上诉人提出被上诉人在修建养殖场时未留墙根，不同意在其承包土地上留出1米作为双方分界及被上诉人墙根的主张。经一审法院现场勘查，二上诉人置换后的承包地南北相邻的两个养殖场间隔为17.7米，二上诉人质证对该勘验笔录无异议，根据二上诉人自述，其两养殖场中间的耕地为16

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第698号上诉人（原审原告）楚文全。上诉人（原审原告）楚福元。被上诉人（原审被告）楚高善。上诉人楚文全、楚福元因相邻关系纠纷一案，不服凉州区人民法院(2015)凉民初字第3525号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人楚文全、楚福元，被上诉人楚高善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原……