财产保险合同纠纷 （2019）辽02民终8736号

一审判决认定事实不清。根据上诉人提供的机动车商业保险保险单，案涉车辆投保时登记的厂牌型号为“锦重JZX5096JQZQY8F汽车起重机”，而根据上诉人提供的国家质检总局于2014年公布的《关于修订《特种设备目录》的公告》（2014年第114号）中所附“特种设备目录”，“起重机械”种类项下已没有“汽车起重机”品种。二审中，上诉人另行提供了瓦房店市市场监督管理局对辽宁范作辉律师事务所的《复函》，该《复函》中明确答复“汽车起重机不属于《特种设备目录》中的特种设备，故汽车起重机驾驶人员不需办理《特种设备作业人员证》”。则对于一审法院对此应予重新审查，以确定案涉事故车辆是否属于特种设备（车辆）及操作人员是否需要相应资质。在此基础上，一审法院应结合案涉保险条款的约定，对被上诉人是否存在责任免除事由进行认定，进而对上诉人的案涉诉请能否得到支持作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2682号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人付涛预交的二审案件受理费2200元予以退返。审判

一审判决认定事实不清。根据上诉人提供的机动车商业保险保险单，案涉车辆投保时登记的厂牌型号为“锦重JZX5096JQZQY8F汽车起重机”，而根据上诉人提供的国家质检总局于2014年公布的《关于修订《特种设备目录》的公告》（2014年第114号）中所附“特种设备目录”，“起重机械”种类项下已没有“汽车起重机”品种。二审中，上诉人另行提供了瓦房店市市场监督管理局对辽宁范作辉律师事务所的《复函》，该《复函》中明确答复“汽车起重机不属于《特种设备目录》中的特种设备，故汽车起重机驾驶人员不需办理《特种设备作业人员证》”。则对于一审法院对此应予重新审查，以确定案涉事故车辆是否属于特种设备（车辆）及操作人员

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8736号上诉人（原审被告）：付涛，男，1972年9月8日生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华路**。法定代表人：左振礼，该公司经理。委托诉讼代理人：曲治……