确认合同有效纠纷 （2016）吉24民终1801号

本案中，杨廷山自1989年开始对诉争林地经营管理，并于1998年12月20日取得了该争议面积的林权执照。2000年与江沿村村委会正式签订了书面的长期承包合同，该合同是双方当事人真实意思表示。杨廷山其子杨玉林基于该合同，在诉争林地中进行了大量投入。2006年江沿村村委会与杨廷山之子杨玉林又签订了补充承包合同，延长了诉争林地的承包期限，之后杨廷山与其子杨玉林按照约定对诉争林地进行工程造林，缴纳承包款，故上述两份合同真实、合法、有效。对于杨廷山及其子杨玉林的林地承包行为及其对林地的大量投入，该村村民明知且在多年间没有提出异议，应当视为对其承包行为的认可。现江沿村村委会仅以林地经营承包合同违反民主议定程序为由抗辩，其抗辩主张缺乏事实和法律依据，亦不利于保护农民长期稳定的承包经营权。对其抗辩主张，本院不予支持。关于本案中的杨廷山的诉讼主体资格，因诉争的合同中载明林地承包经营权的继承权，杨廷山为杨玉林的法定继承人之一，与本案有直接的利害关系，其诉讼主体适格。本案仅涉及到合同效力，不涉及继承人之间承包经营权份额的问题，故无必要由杨玉林的全体继承人参加诉讼。（2011）敦民初字第1149号民事判决书已

本案中，杨廷山自1989年开始对诉争林地经营管理，并于1998年12月20日取得了该争议面积的林权执照。2000年与江沿村村委会正式签订了书面的长期承包合同，该合同是双方当事人真实意思表示。杨廷山其子杨玉林基于该合同，在诉争林地中进行了大量投入。2006年江沿村村委会与杨廷山之子杨玉林又签订了补充承包合同，延长了诉争林地的承包期限，之后杨廷山与其子杨玉林按照约定对诉争林地进行工程造林，缴纳承包款，故上述两份合同真实、合法、有效。对于杨廷山及其子杨玉林的林地承包行为及其对林地的大量投入，该村村民明知且在多年间没有提出异议，应当视为对其承包行为的认可。现江沿村村委会仅以林地经营承包合同违反民主议定

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1801号上诉人（原审被告）:敦化市江南镇江沿村村民委员会，住所地吉林省敦化市江沿村。负责人：许传顺，村主任。被上诉人（原审原告）：杨廷山，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。上诉人敦化市江南镇江沿村村民委员会（以下简称“江沿村村委会”）因与被上诉人杨廷山确认合同有效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(……