财产保险合同纠纷 （2017）粤01民终6800号

阮兴就粤A×××××小型轿车向平安财保广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险（不计免赔）等险种，双方之间成立了保险合同关系，双方的合法权益应受法律保护。保险期间内，保险合同约定的保险事故发生，平安财保广东公司理应按照保险合同约定履行赔付义务。本案争议焦点为平安财保广东公司能否依据保险条款约定的“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负则赔偿”条款拒绝理赔。原审法院认为，虽然保险条款中约定了该情况免除责任，但该条款的约定主要是为了避免保险车辆没有经过检验而增加发生交通事故的风险。本案中，粤A×××××小型轿车行驶证载明该车辆检验有效期至2017年3月，可见该车辆已经补办年检手续并通过年检，该车辆是符合机动车安全性能的，且本次事故发生并非机动车安全性能导致，粤A×××××小型轿车未按时进行年检与车辆发生交通事故不具有直接因果关系。因此，在发生保险事故时，平安财保广东公司应依据保险合同的约定对阮兴进行保险理赔，故对于平安财保广东公司主张不承担保险责任的抗辩，原审法院不予采信。关于阮兴主张的车辆损失。第一，粤A×××××小型轿车、

阮兴就粤A×××××小型轿车向平安财保广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险（不计免赔）等险种，双方之间成立了保险合同关系，双方的合法权益应受法律保护。保险期间内，保险合同约定的保险事故发生，平安财保广东公司理应按照保险合同约定履行赔付义务。本案争议焦点为平安财保广东公司能否依据保险条款约定的“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负则赔偿”条款拒绝理赔。原审法院认为，虽然保险条款中约定了该情况免除责任，但该条款的约定主要是为了避免保险车辆没有经过检验而增加发生交通事故的风险。本案中，粤A×××××小型轿车行驶证载明该车辆检验有效

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6800号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广东省广州市天河区。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师和实习律师。被上诉人(原审原告)：阮兴，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：蔡俄，广东立复律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平……